Después de esta noche queda más claro que nunca, hay que estar, no podemos fallar ahora, nos vemos en la Sierra de San Jorge. ¡REFINERÍA NO¡

13-12-08. Toma del AIRE de la fincaSan Jorge. Plataforma Ciudadana Refinería NO.

Hace casi cuatro años ya. Empezamos invitando a expertos en energías, en petróleo, en economía, en medicina y salud pública, en agricultura ecológica, filósofos, sociólogos, especialistas en política internacional y mercados del petróleo, sindicalistas, trabajadores de refinerías, vecinos de poblaciones afectadas por la contaminación…

Nos informamos y tratamos de difundir lo aprendido atodos los extremeños.

El objetivo: Un pueblo informado, no admite este tipo de industria. Un pueblo informado no permite el deterioro de su medio ambiente y la agresión a su salud.

Las dificultades: El posicionamiento de las instituciones extremeñas respecto al proyecto, ha hecho una cuestión de partido la defensa incondicional del mismo. Nuestra información sólo ha podido llegar a quien en realidad la buscaba. El control de los medios de gran difusión y entre ellos los públicos, se ha materializado en forma de omisión, no divulgando lo que se considera “incomodo” y por acción, centrando su publicidad en falsos datos de empleo, negando sin argumentos los perjuicios que la petroquímica produciría.

Debate: La Plataforma Ciudadana Refinería No, lleva casi cuatro años pidiendo un debate serio, imparcial y de máxima difusión regional sobre la conveniencia de la creación de un complejo petroquímico en Extremadura.

La respuesta es que a día de hoy, este, no ha existido. Nuestros argumentos están sobradamente expuestos y contrastados ¿Los suyos?

Han cerrado las puertas del diálogo: Hace casi cuatro años ya que la PCRN existe y todavía no ha tenido un encuentro con el Presidente de los extremeños. Ni con Ibarra, ni con Vara.

Situación actual: Un importante grupo de ciudadanos extremeños, caracterizados por su diversidad ideológica e independencia de intereses partidistas, ha recibido una amplia y multidisciplinar informaciónque le hacen posicionarse, con la certeza de la razón, en contra de un proyecto multimillonario a realizar con aporte de capital público hacia un solo empresario y su entorno, en tiempos de crisis.

El proyecto incumple las normativas actuales: Si no cambia nada, el proyecto es inviable. Para dejar de serlo, ciertas normativas tendrían que ser modeladas a las características de este. ¿Pueden cambiarlas? ¿Que no pueden?

Otro paso más: En estos ya, casi cuatro años, la PCRN ha realizado múltiples actividades con el objetivo de manifestar nuestro rechazo absoluto al proyecto del Sr. Gallardo. Otro acto, quizás el más simbólico de los realizados hasta ahora, va a tener lugar el día 13 de diciembre de 2008. Ciudadanos extremeños, cargados de razones, vamos a tomar la Sierra de San Jorge. El aire de la sierra no figura en las escrituras, no se puede comprar ni vender. .Ese aire unas veces está allí, en las posesiones del empresario, y al rato circula por nuestras calles, nuestros patios, nuestras habitaciones…Los ciudadanos vamos a dejar bien claro que no admitimos imposiciones que afecten a nuestra salud y nuestro medio ambiente. Que cualquier actividad empresarial por productiva que sea no puede alterar nuestro aire, el que va a ventilar nuestras vidas.

Plantaremos encinas en la sierra yen el camino Mozárabe -Ruta de la Plata, tramo importante del camino de Santiago que sería “sacrificado” por la Refinería de petróleo Balboa.

Con esta acción, pacífica y llena de simbolismo pondremos en escena nuestras razones.

Hacemos un llamamiento a todas las personas que defiendan la salud, el desarrollo responsable, el reparto de la riqueza, las libertades…y que rechacen un modelo de desarrollo obsoleto y perjudicial para nuestra salud y posteriores generaciones, nuestro medio ambiente, nuestra identidad cultural, estructura socio-económicaeconómica y sobre todo, por que esun proyecto que quieren imponer sin escuchar la voz de los ciudadanos.

Quedamos en la pradera de San Isidro,Villafranca de los Barros a las 11:30 h.

Nos vemos en la Sierra de San Jorge.

Siglo XXI: Desarrollo Sostenible

Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

CUANDO NADIE ME VE...

Resulta que le imagen de la SGAE, el señor Alejandro Sanz, '' ... habría dejado de pagar a Hacienda 480.000 euros, solo en el ejercicio del 2002'', este es el señor que nos daba lecciones de ética: bajarse un disco de internet es robar, piratear es mu malo...cómo se ríe de nosotros, ¡qué cinismo¡

COMIENZA LA TERCERA FASE

La Sierra de San Jorge es el lugar elegido para instalar la refinería de petróleo extremeña.

La Sierra de San Jorge también ha sido el lugar elegido para encontrarnos y hacer oír otra postura respecto al proyecto de refinería.

Amigos y amigas de Villafranca de los Barros vienen a Cáceres el día 3 de diciembre para contarnos la actualidad sobre el “refinado” proyecto y para animarnos con el objetivo de acompañarles en el encuentro pacífico que tendrá lugar en diciembre en la Sierra de San Jorge.

Se ruega difusión de esta información.

Será un placer encontrarnos el próximo miércoles en la biblioteca pública, a las 20:30.

Gracias.

Salud.

Foro Social de Cáceres presenta:

Sierra de San Jorge: el encuentro pacífico.

La refinería fantasma.

UNA PEQUEÑA HISTORIA

Me ha impresionado esta historia que cuenta Pascual Serrano y quería compartirla.

La siguiente historia podría ser un drama de ficción ideal para una novela o una teleserie. Pero es real, es el resultado de la pobreza en Africa y de la falta de escrúpulos de nuestras leyes y de algunos funcionarios.

En octubre llegaron a España Sony Benedu, de 28 años, y su esposa Esther, de 24, acompañados de su hija Gift, de cuatro años. Eran de Sierra Leona e intentaron entrar en nuestro país en una patera que fue interceptada por las fuerzas de seguridad españolas. El juez les envío a un centro de internamiento de extranjeros en Málaga donde estuvieron 20 días privados de libertad, para posteriormente decretar su expulsión. Al no tener España acuerdo de repatriación con Sierra Leona, el 20 de noviembre son repatriadas en vuelo regular a Nigeria la mujer y la niña, pero no el padre. A éste lo deportan al día siguiente, también a Nigeria, ahora en un vuelo fletado con más inmigrantes. Al llegar al aeropuerto nigeriano de Lagos, Sony no encuentra ni a su esposa ni a su hija, no sabe ni si están en esa ciudad. El hombre lleva desde entonces en el aeropuerto sin dinero, sin documentos y con su familia desaparecida. Probablemente la madre y la niña tampoco tengan dinero ni documentación.

Sony y Esther eran sólo una pareja en plena juventud que huía de la pobreza y buscaban lo mejor para su hija, ahora ellas están desaparecidas y la familia separada en un país desconocido e igual de pobre que el suyo.

Esta noticia ocupó apenas un faldón en la página del diario Público el 26 de noviembre, con toda seguridad no nos llegarán más noticias de Sony, Esther y su hija Gift. No sabremos si estas dos últimas aparecerán o no, si se encontrará toda la familia o ya nunca se verán. Habrán sido solo tres inmigrantes “rescatados” por nuestras patrulleras de fronteras y a los que se les aplicaron nuestras democráticas leyes. Y yo me preguntó que pensarán de esta historia el legislador que aprobó las normas para la repatriación, el policía que los capturó en su patera y el juez que decretó el internamiento y la expulsión. ¿Y los que la han leído ahora y siguen aceptando que eso suceda?

CARTA A SALI

EN EL DÍA CONTRA LA VIOLENCIA SOBRE LA MUJER

El día 24 de septiembre en una cabaña deshabitada de San José del Pacífico, Oaxaca-México, un hombre encontró el cuerpo sin vida de nuestra compañera, activista estadounidense, Macella Sali Grace. En su cuerpo, los signos de violación y asesinato.

Desde el desgarro que nos producen estos actos deshumanizantes, las personas que integran los colectivos abajo firmantes hacemos un reconocimiento y recordamos a Sali Grace, hoy día internacional contra la violencia sobre la mujerReconocemos de Sali la persona que fue y de la que su hacer queda. Porque sabemos que no siempre es fácil dar un salto a los privilegios que obtenemos por encontrarnos en esta parte del mundo y porque valoramos y nos sentimos cerca de quienes lo hacen y con ello, convierten de su vida un estar político y un hacer política. Ese hacer y estar que sin salir en primera plana es capaz de voltear conciencias, de cambiar acciones, de modificar miradas y con ello, ser algo menos de eso que algunos crearon en beneficio de unos pocos y el perjuicio de las tantas/os.

Y admiramos de Sali su fortaleza y valentía como mujer porque fue capaz de romper las barreras que la impuso su género, construyéndose el camino que decidió para su vida y en su andar, generar círculos de solidaridad y de acciones concretas de apoyo entre mujeres. Por ello, Sali, hiciste también de tu género, una acción política y de cambio, siendo capaz de enfrentar y visibilizar los obstáculos añadidos que este mundo patriarcal otorga a las mujeres.

Así mismo, queremos recordar al Estado Mexicano, gobernado por Felipe Calderón y al gobernador del Estado de Oaxaca Ulises Ruiz Ortiz, y a sus instituciones, que la vulneración de los derechos de las mujeres, la violación de los derechos constitucionales, y hechos como el asesinato de Sali, las mujeres desaparecidas en Juárez y los abusos de tantas otras mujeres que callan y mueren en México víctimas de la violencia machista, son responsabilidad del Estado. Porque es competencia de los estados, no solo la firma de leyes limpia- cara hacia la comunidad internacional, sino la generación de estructuras con financiamiento real que permitan el desarrollo eficaz de las mismas. Esto es lo que vienen exigiendo desde hace años diversas organizaciones civiles de mujeres y Derechos Humanos en Oaxaca , y todo el mundo.

Por ello, hoy, exigimos:

JUSTICIA PARA SALI

NO MÁS ASESINATOS DE MUJERES EN EL MUNDO

ALTO AL FEMINICIDIO, ALTO A LA IMPUNIDAD

PLATAFORMA DE SOLIDARIDAD CON CHIAPAS,OAXACA Y GUATEMALA DE MADRID

COMBATIR EL MACHISMO

COMBATIR EL MACHISMO PARA ELIMINAR LA VIOLENCIA.
Mañana es el día contra la Violencia machista y de momento me quedo con este titular que he tomado prestado de la coordinadora de mujeres de Valladolid.
Nos hacen creer que vivimos en una sociedad igualitaria donde ya está todo hecho por las mujeres, pero con frecuencia comemos con noticias de asesinatos de mujeres a manos de sus compañeros o ex-compañeros. Parece que este machismo aparezca así de pronto, de la nada, y no es así, la violencia hacia las mujeres está muy presente en la sociedad, ¿habéis visto el anuncio del instituto de la mujer?, muy acertado a mi juicio. ¿Qué mujer no ha escuchado alguna de estas frases alguna vez? Por eso, de todas las cosas leídas en estas fechas destaco:

NO A LOS ROLES SEXISTAS: Los roles significan diferencias y ventajas. Se obtienen beneficios por ese rol. Estos beneficios los obtienen los hombres en forma de privilegios, beneficiándose de las tareas domésticas que realizamos gratuitamente y de nuestros lugares secundarios en el escalafón laboral. La pérdida de esas ventajas, es sufrida como una agresión frente a la que se reacciona violentamente.

NO A LA UTILIZACIÓN Y DEGRADACIÓN DEL CUERPO DE LA MUJER: La publicidad prima la imagen de la mujer como objeto de consumo. Los medios de comunicación, y con ellos la publicidad, tienen una enorme responsabilidad en la configuración de una visión estereotipada de la mujer.

NO AL TRÁFICO DE MUJERES: Cerca de 700.000 mujeres se prostituyen en nuestro país, muchas de ellas están atrapadas en redes que las obligan a prostituirse, sometidas a todo tipo de violencias.

Desgraciadamente, esto se nos olvida en cuanto pase este día…

MATRIMONIO

Estas últimas semanas no paro de escuchar la opinión de todo el mundo acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo y no salgo de mi asombro. Con esto del libro de la Reina, todo el mundo opina, y claro está, es muy libre de hacerlo. Pero a los que opinan que el matrimonio entre personas del mismo sexo no debería llamarse matrimonio, perdónenme, pero, sinceramente, se les ve el plumero. El matrimonio no deja de ser un contrato contraído voluntariamente por dos personas para formar de forma legal una pareja. No entiendo cuales son los motivos legales por los que una pareja sólo puede estar formada por un hombre y una mujer, ¿estamos queriendo decir que el amor entre personas del mismo sexo no es amor ? ¿Qué se quieren de forma distinta?¿qué no son capaces por su orientación sexual de asumir el compromiso del matrimonio? No es una cuestión de palabras ni de términos, hay muchas palabras que no tienen nada que ver con lo que fueron en su origen y no se cambia el término, simplemente evoluciona su significado. El no aceptar estas uniones es en el fondo una discriminación, un rechazo solapado que en ocasiones no tiene que ver ni con la religión y ni siquiera con la ideología simplemente con la educación en una sociedad machista y conservadora. La prueba está en que esta opinión es muy minoritaria entre gente joven, afortunadamente.